Om du følger med på klikk.no vet du at vi tester all vin på polet og ofte har sammenliknende tester av annen god drikke. Nå er det imidlertid sesong for juleøl, akevitt og julevin.
Vi lar ofte også TV2 Hjelper Deg omtale testene våre i sine programmer på TV. I går omtalte de blant annet julevin og akevitt-testene våre. Men originalene og hele testen finner du altså her på Klikk Mat.
Dagbladet.no har også en artig juleøltest i dag. De har latt danskene teste norsk juleøl. Og du kan jo gjette hvilket merke som kom best ut? Jepp. Tuborg Juleøl. Riktignok brygget på lisens i Oslo. Skal vi tolke fra bildet i saken, er det vel neppe snakk om en blindtest? Tuborg Juleøl fikk 74 av 100 poeng i vår test. Mens Grans Julebrygg dro til med 83 av 100 poeng.
VG har også testet juleøl, men de har konsentrert seg om de sterke på polet. De har vært rause med sekseren på terningen og gitt den til Rignes Julebok, Aas Juleøl Premium og Nøgne Ø God Jul. Nøgne Ø God Jul kom bra ut av vår test også med 89 poeng. Ringnes Julebokk fikk 86 poeng og det samme fikk Aas Juleøl Premium.
Men hele 95 poeng fikk det beste av de sterke importjuleølene som kommer fra det belgiske bryggeriet Achouffe Brewery og heter Chouffe N`ICE.
Edda Media har bestemt seg for å bytte ut sitt nettpubliseringssystem. I dag bruker de SaxoTech Online, som er nettpubliseringssystemet som mer eller mindre følger med
avispubliseringssystemet SaxoTech som de 35 moderavisene benytter. SaxoTech Online fungerer fint til å skyfle papirsaker ut på nett, og har all grunnleggende funksjonalitet. Men det er tungvint å bruke og heller ikke veldig godt tilpasset en moderne arbeidsflyt på nett.
Nå er det klart at systemet skal byttes ut. De har ikke sagt hvilke to leverandører som står igjen, men det er kjent at de har forkastet systemer basert på åpen kildekode med en ganske merkelig begrunnelse. Henning Sund i Edda Digital forklarer i sin blogg, at han mener at løsninger basert på åpen kildekode er mer sårbar ovenfor spammere og angrep enn andre løsninger. Årsaken er at det lønner seg mer for en hacker å angripe en løsning som er utbredt, og det er gjerne de åpne løsningene. Den påstanden virker ulogisk. Innkjøpte løsninger er også veldig utbredt. Selv på egenutviklede løsninger, må du regne med å få besøk av spammernes roboter. Ikke noe debattsystem med respekt for seg selv ville kjørt uten beskyttelse mot roboter og angrep. Så hvis du uansett må beskytte deg, hva er så forskjellen?
Men over til saken. Edda sitter igjen med to leverandører og ingen av dem er Open Source. Det er ikke kjent hvilke to løsninger det er. Men hvis de har gjort en skikkelig prosess, vil de sannsynligvis måtte velge mellom norske Escenic og svenske PoloPoly. Oppdatert: Ble gjort oppmerksom på at PoloPoly eies av Atex som eies 2/3 av norske Kistefoss, så PoloPoly er kanskje svorsk.
Escenic har markedsdominans i Norge og har lenge levert til en lang rekke norske nettaviser. Escenic er en solid leverandør med lang erfaring og en rekke flinke folk. Klikk.no produseres i dag på Escenic, så jeg skal ikke fraråde noen å velge dette systemet. Imidlertid er det lett å se svakhetene i Escenic. Hovedproblemet er brukervennligheten. Det er alt for mye klikking og for lite automatikk i selve desklettet. Bilder er tungvint. Og du må gjette deg til hvordan artikkelen blir seende ut, siden du (i likhet med nesten alle webpubliseringssystemer) ikke får jobbe i visuell modus. Et mer underliggende problem er mangelen på eventstyring i klientprogrammet, men det trenger vi ikke gå inn på her. Fremtidsplanene til Escenic er å lansere versjon 5. Den versjonen retter opp en rekke av feilene og vi kommer til å ville gå over til den så snart den er stabil. Det blir mye lettere å jobbe med bilder, men fortsatt vil det være et stort problem at du ikke kan se resultatet av det du jobber med før du publiserer.
Det er her svenske PoloPoly utmerker seg. Tidligere versjoner av PoloPoly var langt mer tungvint å bruke enn dagens Escenic. En rekke svenske kunder som brukte eldre versjoner, reiv seg i håret over hvor tungvist systemet var. Opplegget for å redigere forsider var en katastofe. Spør du folk i NRK, som har valgt PoloPoly, får du servert en lang historikk med feil og knot. Det kan også skyldes at NRK har en tradisjon for å stille ekstreme krav til systemet som gjør at systemet må gjøre ting det egentlig ikke var laget for, isteden for å tilpasse kravene til best practice. Uansett kjører etter det jeg vet NRK ikke på siste versjon av PoloPoly. (Noen som har oppdatert info her?) Men PoloPoly har de siste to årene beveget seg med raske skritt i riktig retning. Målet er selvsagt et system der du jobber i WYSIWYG. Folk som har jobbet lenge med nett sier at det ikke er mulig. Derfor trengs det innovatører for å bryte reglene. PoloPoly er på god vei og ligger flere år foran Escenic akkurat nå. Hvis jeg ikke husker feil er det allerede fra versjon 9.9 bedre layoutstyring enn noe annet system. Drag and drop er også på plass. Noe av det som hemmer Escenic er alle kundene de har, noe som gjør alle endringer komplekse. I dag kan du velge å jobbe i en modus i PoloPoly der du ser artikkelen og designet i saken mens du redigerer. Ikke hundre prosent, men veldig nære. En annen ting som peker i PoloPolys retning er utviklingsfiliosofien til folkene bak selskapet. De er ekstremt åpne, både om sine planer og sine feil. De suger til seg innspill og er opprikktig interessert i innspill, partnere og alt som kan gjøre systemet bedre. Escenic er Microsoft i forhold. Du sender ikke brev til Microsoft og ber om en ny funskjon i Word. Du venter heller til neste versjon.
Hvorfor er det så viktig med WYSIWYG? Husker du starten på Desktop Publishing? Før Quark og InDesign? Da ble layouten brukket om på skjerm ved bruk av koder i teksten. Er det noen i dag som lurer på om det er bedre å brekke om grafisk? Nei. Det vil bli et paradigmeskifte innen nettpublisering og alle vil ha det i løpet av to år.
Det lover bra for en underdog i bransjen, nemlig Dagbladets utviknlingsavdeling, DB Medialab. Lite er offentlig kjent om publiseringssystemet som kalles Labrador, som de har utviklet fra bunnen. Jeg jobbet i Dagbladet.no når ideene startet og kjenner de derfor godt. Jeg er ikke i tvil om at det systemet er markedets beste hva gjelder brukervennlighet og produksjonseffektivitet. Det spennende blir å se om Dagbladet.no tør å gjøre det om til et produkt som kan selges videre? Kanskje PoloPoly bør kjøpe det?
PS: Les også min blogg om publiseringssystemet Drupal som brukes av Journalisten.no og en rekke andre innovative nettaviser. Det er dette Edda egentlig burde valgt, men som nevnt over røyk åpen kildekode tidlig ut.
BusinessWeek på nett har en interessant sak om hvordan Toyota takler finanskrisen. De omorganiserer bedriften, snur om på planene og satser for fullt på små biler og miljøvennlige biler. Saker er ikke bare en forbilledlig måte på hvordan man kan fortelle en sak via bildeserier på nettet. Det er også et veldig godt argument for hvorfor amerikanske myndigheter bør la GM stupe, mens nye selskaper som tenker riktig selv vil finne ut hvordan man overlever krisen. Ikke ulikt måten smartere ledelse klarte å skaffe Google dominans over Microsoft på nettet.
Kjørte nettop Continental Airways sitt direktefly mellom Oslo og New York. Utrolig praktisk med direktefly som bare tar seks og en halv time tilbake til Oslo. Men ganske dårlig benplass og ikke spesielt bra service. Dårlig mat og du må betale i cash for å få deg et glass vin, kort tar de ikke.
Uansett. Like før vi skulle ta av, gikk skjermene på flyet i svart. Så sa kapteinen at vi dessverre måtte boote datamaskinene ombord, og "som dere kan se så kjører vi ikke Windows". Det stemte. På alle setene i hele flyet rullet Linux-pingvinen over skjermen mens systemet ble restartet.
Safety first!
Etter litt googling havnet jeg på denne interessante artikkelen om hvordan Linux faktisk er i ferd med å rulles ut i flere flyselskaper. Sjekket aldri ut muligheten for å in flight seat to seat chat. Får gjøre det neste gang...
I likhet med Dagbladet.no, satte også klikk.no ukesrekord forrige uke. På de offiselle målingene til TNS Gallup, som er offentlige nå, tikket vi inn 542.257 unike brukere. Det er ikke dårlig for et nettsted som ble offentlig lansert 1. september. Takk til alle dere som allerede har funnet oss og liker oss!
Vi jobber kontinuerlig med videreutvikling og vet at det er en rekke ting vi kan bli bedre på. Følg med videre.