Den grønne bølge skyller definivt over kosmetikkverdenen også.

Stemmer det virkelig at vi smører oss inn med gift, slik dette NRK-innslaget forteller oss?

Her er det særlig siloksaner (f.eks. cyclopentasiloksan - veldig vanlig i nesten alle kremer) som gjør kremene myke og digge å smøre på huden, konserveringsmiddelgruppen parabener (i nært sagt alle kremer som ikke hevder å være parabenfrie), og triklosan (i deodoranter og tannkrem f.eks) som får gjennomgå.

Og de får gjennomgå fordi:

Siloksaner :Bruken av stoffet i produkter er utstrakt, noe som fører til at det slippes ut i miljøet i store mengder. D5 brytes langsomt ned i naturen og finnes i mange deler av miljøet i relativt høye konsentrasjoner, blant annet i torsk fra indre Oslofjord. Vi vet imidlertid fortsatt ikke nok om stoffenes langtidseffekter.  (sakset fra Erdetfarlig.no).

Triklosan:Triklosan er svært giftig for livet i vann. Det er mulig at bruk av stoffet kan føre til at bakterier blir resistente mot antibiotika. Det kan for eksempel innebære at vanlige infeksjoner som vi i dag kan behandle med antibiotika, kan være farlige fordi antibiotikaen ikke lenger virker. Triklosan er funnet i mennesker over store deler av verden. (sakset fra Erdetfarlig.no).

Parabener: Det finnes studier som kan tyde på at parabener muligens kan ha en hormonhermende effekt. EUs Scientific Commitee kom i 2010 frem til at parabener er trygt, da det aller meste brytes ned i underhuden og ikke trenger inn i blodbanen. Men hvorfor viser det da seg at kvinner som bruker kosmetikk har mer parabener i blodet enn menn som ikke bruker særlig kosmetikk?

Jeg har ikke svaret. Men noen ganger er det kanskje lurt å være føre var...?

Da er jeg tilbake på bloggern. Lenge siden sist, men nå skal jeg prøve å ha et litt hyppigere tempo på innleggene mine.

Nå skal jeg leve ut alle mine bloggfantasier, og være akkurat så nerdete som jeg liker å være. Så liker du saker med litt nerdefaktor, mye harde fakta og "eksperthjelp", tror jeg både artiklene jeg skriver og blogginnleggene mine er noe for deg.

I det siste har jeg jobbet mye med ulike saker om økologisk kosmetikk. Det er jo noe som opptar mange, og jeg måtte jo finne litt ut av hva som egentlig er økologisk kosmetikk -og hvorfor vi bør bruke det. Og om vi egentlig burde bruke det. Det er så mye merkelig informasjon om temaet som florerer på internett og her og der, så jeg ønsket å finne ut av mest mulig slik at jeg kan ta et kvalifisert valg.

Jeg skrev denne saken for Kamille - om hva som egentlig kvalifiserer for å kunne kalle seg økologisk, til forskjell fra all humbugen du finner rundt omkring. Kort sagt er økologisk sertifisert kosmetikk per definisjon miljøvennlig og bærekraftig. Den er også dyrevennlig. Ei heller skal den inneholde (noe særlig) kunstige ingredienser (prosentandelen varierer fra sertifikat til sertifikat), og skal være primært naturlig og økologisk dyrket. Men kosmetikken kan ha all verdens sertifikater for å bekrefte at den er økologisk, men det er ingen bekreftelse på at den faktisk virker. Da må det vitenskapelig dokumentasjon til, - og det finnes ingen universell merking på produktet som kan fortelle oss om det virker som lovet. Det er det jo ingen type kosmetikk som har (men noen veldig veldig få merker har fått produktet vitenskapelig uavhengig testet og kan med rette skryte uhemmet av det, Boots sin Perfect and Protect, for eksempel).

Mitt inntrykk av økologisk er at det er i stor grad drevet av ildsjelder. Merkene er ofte små, og annonserer lite i mediene. Men de store markedskreftene merker også etterspørselen etter økologiske produkter, og flere av de største har nå økologiske produkter i sitt sortiment. Gigantiske Biotherm har for eksempel en EcoCert-sertifisert deodorant. Økologitilhengerne ønsker snille, milde produkter som verken skader kropp eller natur. Men er økologisk egentlig så fantastisk som noen vil ha det til? Eller for å snu det på hodet, er vanlig kosmetikk egentlig så ille?

Hva synes du?

Økologisk vs syntetisk i Det Nye

I Det Nye nummer 6 kommer en sak om økologisk kosmetikk vs. syntetisk (tradisjonell) kosmetikk. Den har tatt hundre år å lage, for her måtte det mye research til. Utrolig spennende, og et veldig komplisert tema. Den kunne blitt veldig mye lenger, for temaet er jo uttømmelig. Men det viktigste er tatt med. Her prøver jeg så godt jeg kan å presentere økologisk kosmetikk og tradisjonell kosmetikk, og avlive noen myter (følg med, følg med).....

Her er en liten smakebit på researchen som ble gjort til artikkelen.

Om kjemikalier

Særlig dette med "kjemikalier" kommer ofte opp når vanlig kosmetikk nevnes - i kontrast til naturkosmetikk og økologisk kosmetikk. Og ordet kjemikalie har en så utrolig negativ klang. Men hva er egentlig et kjemikalie? Er alle kjemikalier skadelige?

Svaret jeg fikk var veldig oppklarende: Alt rundt hos består av kjemikalier. Alt i naturen, og alt annet er bygget opp av kjemikalier. Vann for eksempel, er et kjemikalie bestående av hydrogen og oksygen. Så nei, alle kjemikalier er selvsagt ikke skadelige. Og ja, kjemikalier kan være økologiske. Ergo, vi må altså slutte å dømme kjemikalier på navnet.

Men hva med kunstige tilsetningsstoffer da, spør du kanskje? I følge professor i kjemi, Tore Sanner, spiller det ingen rolle om stoffet er ekstrahert ut av en plante eller laget syntetisk i laboratorium. Begge deler er en såkalt kjemisk prosess, og stoffene er prikk like. Under argumenterer også Dr. Diana Aguirre (doktorgrad i nevrologi, jobber for International Dermal Institute i USA), for å fremstille ingredienser i laboratorium: 

Cecilie: Many people believe that ”synthetic” is the equivalent to evil when it comes to cosmetics. What does it mean that a product or an ingredient is synthetically or chemically developed (in contrast to ”natural”)?

Dr. Diana Aguirre: This is a common misconception that goes beyond the cosmetic industry. Many people do not understand what a ‘chemical’ is. As scientists, we try to stress the fact that everything in life is composed of chemicals and thus, they should not be feared. Take water for example- that is a chemical composed of hydrogen and oxygen. Similarly, all natural products are composed of thousands of chemicals. The idea behind synthesizing ingredients in the lab is two-fold. First, it is to maximize the efficiency of the product by isolating the compound that is most responsible for the beneficial actions (soothing, hydrating, etc.). For example, oats are natural products with soothing properties for the skin. However, research shows that avenanthramides are the specific compounds responsible for the soothing effects of oat. So scientists can isolate these properties to have a more ‘pure’ method of delivering soothing ingredients. Furthermore, because oats and other natural products (like herbs, plants, grains, etc) are composed of many chemicals, the risk of an allergic reaction is greater with these when used as a whole. 

... som sagt, hele saken kommer i Det Nye nr 6. Men har du innspill, informasjon, nettsteder du vil tipse meg om, vet du om personer som er vandrende orakler på temaet - eller hva det måtte være, så blir jeg veldig glad for det. Bruk kommentarfeltet!

Disse har hjulpet meg med å researche til saken: Camilla Schjelderup bak Gimle Økologiske Parfymeri og Ingunn Mathisen som driver Greenspirit.no, er ildsjeler for temaet og har hjulpet meg masse. Det har også Maiken Sele som jobber for Oikos - Norsk Økologisk. Men skeptikerne må også nevnes. To som har oppklart mye jeg lurte på, er professor i kjemi ved Universitetet, Tore Sanner, og forsker Berit Granum ved Folkehelsa. Takk også til Ann-Kristin Stokke, hudterapeut og fagsjef i Tekon (for Dermalogica og Jane Iredale) og doktor i nevrologi ved International Dermal Institute, Diana Aguirre.

Foto: Crestock.com

Jeg kunne lett å ha tapetsert hele huset med David Downtons sine überlekre fashion-illustrasjoner. Jeg kontaktet til og med galleristen hans for å forhøre meg om pris, men når jeg fikk nyss i at de ligger på en sånn 60 000 kr og rundt deromkring, bråbestemte jeg meg heller for å gå for den noe rimeligere boka hans som kom i september i år (30 dollar på Amazon).

....merket Stylesnob?

Jeg digger nesten alt de lager herfra til månen, helt siden jeg forelsket meg i en veske (og hel drøss andre ting) på Fine Ting på Byporten for et par år siden.

Ikke hørt om Stylesnob, sier du?

Sjekk ut www.stylesnob.com

Nå er det armbåndet Star Brace jeg sikler på (nr 2 og 3 fra venstre).

Men sjekk også de fine skjerfene. I like!

Da har jeg fått analysert huden min for andre gang, og resultatene var overraskende!

Det startet med at jeg fikk en hudanalyse gjennom en konsulent for Nu Skin for noen måneder tilbake. Hun konkluderte med at selv om fuktighetsbalansen var fin, og at jeg ikke har drøssevis av rynker, gjorde pigmentflekkene mine at huden min så 10-20 år eldre ut enn det den egentlig er. Les min tidligere blogg: Jeg er 30, huden min er 50! Det er jo intet mindre enn deprimerende. Men Nu Skin skulle etter sigende også ha løsningen på mine problemer, men det hele hørtes for godt ut til å være sant (det gjør ofte det med hudpleieprodukter, synes jeg), så jeg bestemte meg for å gå vitenskapelig til verks.

Når produktserien Ageloc skulle testes, skulle det det gjøres ordentlig.

Jeg booket meg dermed inn til en uavhengig hudanalyse med en Visia-scanner hos Oslo Hudpleieklinikk. Dette er et uhyre avansert hudanalyseapparat som enkelte klinikker benytter seg av for å diagnostisere hud. Visia-scanneren tok tre bilder av ansiktet i ulike vinkler, og analyserte alt fra rynker, porestørrelse, sorte prikker, pigmentflekker m.m.

Første Visia-analyse ble gjort 26.mars 2010. Andre analyse ble tatt 24.mai 2010. I mellomtiden har jeg slavisk brukt Nu Skin Ageloc rens, serum, dag-og nattkrem.  Nu Skin reklamerer selv med at du skal kunne se forskjell etter tre måneder. Jeg testet allerede etter to måneder.

Min subjektive opplevelse av Ageloc-produktene er god, de føles gode på huden, jeg har ikke reagert allergisk, og hudens fuktighetsbalanse og talgproduksjon er under kontroll. Men jeg kan ikke påstå å si at jeg selv har sett med det blotte øyet at jeg har fått vakrere hud.

Dét kunne imidlertid Visia-scanneren! Rynkene var redusert, antall sorte prikker var redusert, til og med de skjemmende pigmentflekkene var i følge scanneren mindre synlige nå enn i mars.  Faktisk var de fleste punktene som Visia-scanneren tester, blitt forbedret i løpet av disse to månedene.

Hudterapeuten Caroline som har tatt i mot meg begge ganger, mente selv at hun kunne se at huden min så bedre og klarere ut nå enn i mars (hun har for øvrig ikke visst hvilket merke jeg har testet). Og da særlig på kinn og nese-parti.

Dette var oppløftende! Jeg oppfordrer for så vidt alle til å ta en hudanalyse (gjerne med det avanserte Visia-apparatet) før du begynner å bruke en eksklusiv serie. På den måten får du selv kontroll over om dette er riktige produkter for deg, og om produktene i det hele tatt er verdt pengene.

Oslo Hudpleieklinikk har bildene og alle dataene lagret digitalt hos seg, men de har lovet meg at de skal sende dette til meg på mail når de bare har funnet ut hvordan... Når det er i boks, skal jeg legge ut bilder og før-og-etter-resultatene på bloggen, slik at dere kan se selv.

Det er gøy når noe viser seg å faktisk virke, er det ikke?

Er det flere der ute som har tatt Visia-scan før og etter bruk av visse hudpleieprodukter? Jeg blir veldig glad for å høre om dine erfaringer!

Én ting er å la seg inspirere av de store designerne, men er det greit å lage en kopi som er så lik at det er vanskelig å se forskjell? Det er jo absolutt en fordel for oss vanlig dødelige som ikke kan bruke 5-6-7-8-9000 kr på en veske rett som det er, men likevel... Hmmm.... eller er det bare jeg som er i overkant moralsk og etisk her?

Et par eksempler:

"Coral Bag" fra Bianco, kr 350

Originalen "Coco" fra Alexander Wang (ca kr 7000)

Fra Lycke (høstkolleksjonen), kr 749.

....og her er originalen, Alexa fra Mulberry (kr 8700)

Et lite hett tips:

I følge Filmweb, kan du allerede den 19.mai sikre deg premierebilletter til den akk så mye omtalte filmen Sex and the City 2.

Da gjelder det førstemann til mølla-prinsippet på Filmweb sine bestillingssider.

Filmen har premiere 4.juni.

Oh yeah, jeg har store planer om å get Carried away!

Vogue Italia har et bilag som er en gullgruve for oss som elsker accessories. Her er det sko og vesker i bøtter og spann.

Et av oppslagene forelsket jeg meg hodestups i. Ikke bare elsker jeg vesker, og skulle gjerne hatt et eksemplar av alle disse, men jeg vil veldig gjerne ha disse kjøleskapsmagnetene også!

Noen fingernemme der ute...?

Og her kan du se hvilke vesker som er hva:

..og før jeg visste ordet av det, hadde jeg bestilt meg en t-skjorte jeg fant på Style rookie-bloggen til Tavi. Ooops.

Jeg vet jeg er litt treg på avtrekkern her, men jeg har akkurat sjekket ut E.L.F.Cosmetics sine hjemmesider, og de selger jo helt sinnsykt billig sminke!

Mineralfoundations til 38 kr! Det er jo helt vanvittig.

So, what's the catch?

Det må jo være en hake eller flere her.

E.L.F skriver på sine nettsider at "Dette er ikke en vanlig billigsminke du kan finne i et supermarked eller på 20 kroners-markeder. E.L.F. Cosmetics gir kundene produkter med samme innhold og innpakning som de mye dyrere merkene."

Nå inneholder jo flere av produktene billige ingredienser som for eksempel mineralolje (paraffinium liquidum), men likevel. Det er veldig mange produsenter som lager makeup med mineralolje, som selges for langt høyere priser.

Men et par obser må jeg ha med her: Jeg reagerer særlig på produktet kalt Clarifying Pressed Powder som henvender seg til kunder med fet hud, og skal "treat and prevent skin imperfections". Men den inneholder mest av alt talkum, og ganske så mye mineralolje - og det er ikke ingredienser som er spesielt egnet til fet og uren hud, snarere tvert imot.

Når det er sagt, ser det ut som om foundation til E.L.F. inneholder ganske vanlige og snille ingredienser. Og til den prisen (38 kr!), er det ihvertfall verdt å prøve!

Jeg har ikke sjekket ut alle produktene, men er det noen som har noen erfaringer (og ingredienskunnskap) her?

Dette må jo være for godt til å være sant....?

Alle produktene på bildet koster utrolig nok bare kr 38,15 per stk.

I herlig Gaga-stil har det nylig blitt sluppet en ny video av Telephone-låta hun gjør sammen med Beyoncé. Den nesten ti minutter lange videoen er ikke bare en musikkvideo, men en liten korfilm. 

Smoking hot, skulpturelt og stilistisk à la Gaga, sexy, gøyal, underholdende -  og dessuten ser Beyoncé utrolig bra ut som en oppdatert Bettie Page. Det er Lady Gaga selv i samarbeid med Jonas Åkerlund som har stått for manus, og Åkerlund har hatt regi.

I skrivende stund har videoen over 22 000 kommentarer på Youtube.

Definitvt verdt å sjekke ut:-)

Du skal sannelig være tykkhudet dersom du tør å begi deg utpå en skikkelig scanning av huden din. Det fikk jeg smertelig erfare forleden jeg møtte opp i Nu Skins lokaler i Oslo og fikk scannet huden med en såkalt Proderm-scanner.

Beskjeden var todelt.

Gode nyheter først: Kollagen- og elastinproduksjon og tekstur var veldig bra (juhuu!), og hudterapeuten sa at her var huden à la tidlig i 20-årene (!). Jeg er 32, og var selvsagt veldig fornøyd så langt Hurra hurra og kryss i taket.

MEN så over til de dårlige nyhetene: Her siterer jeg hudterapeut Lise ordrett:"... pigmentbildene kan sammenlignes med de som har en meget solskadet hud, har brukt sterkt pigmentfremmende midler (sprøyter e.l) eller (hold deg fast!) er 10-20 år eldre enn deg."  Herrejemini. Dette var skikkelig deprimerende. Jeg fikk selv se pigmentbildet, og så masser av gule rare flekker. Det var pigmentflekker - både de som allerede er synlige, men også de som ligger under huden og er klare til å klatre opp og bli synlige for gud og hvermann når som helst.

Når det i tillegg er forsket på hva av rynker og pigmentflekker som gjør at du ser eldst ut, og pigmentflekker "vant", så er dette jo enda mer deprimerende. Nå skal det jo sies at jeg er gravid, og at det popper opp litt ekstra med pigmenteringer da -men likevel.......

-  Du er vel ikke så glad i solkrem du, sa hudterapeuten.

- Jo, jeg er jo kjempeflink til å smøre meg, sa jeg. Bruker faktor 20 hver dag, og faktor 30 på ferier og i sterk sol. Dessuten har jeg vært superflink til å smøre meg de siste 10 årene!

- Ok, sa hudterapeuten. Men hva med før de 10 siste årene?

- Hmmm... (her  måtte jeg tenke litt, og tenkte på alle de gangene jeg grilla meg i solarium på 80-tallet, all den tid jeg dunstet av kokosolje på stranda, og at jeg gjerne hengte meg på den om-å-gjøre-å-bli-brunest-konkurransen på 80-tallet og tidlig 90-tall, og de få gangene jeg skulle være flink og smøre meg og dro skikkelig på med faktor 4). Nei, da var jeg nok ikke så flink, må jeg til slutt innrømme.

- Nemlig, sa hudterapeuten.

Det er nemlig typisk. For det er jo de siste kanskje 10 årene vi har blitt mer og mer klar over at solkrem er riktig så kjekt, og at vi kanskje bør lytte litt mer til Kreftforeningen og henge litt mindre på det lokale solariet.

Så en oppfordring til alle dere unge og vakre; de fleste solskader oppstår i huden før fylte 18 år! Bruk for guds skyld solkrem, og sol dere med måte.

Til dere andre som kanskje sitter og angrer på alle soltimene dere har tatt opp igjennom årene: Det går an å reparere solskader. Ihvertfall til en viss grad. Det finnes masser av produkter og profesjonelle behandlinger på markedet som kan "bleke" eksisterende pigmentflekker og forhindre nye.

Jeg for min del, skal prøve å få bukt med min 50 år gamle flekkete hud ved å teste Nu Skin sine nye produkter kalt Ageloc. Jeg vil gå vitenskapelig til verks, og kommer til å vise før-og etter-bilder, og oppdatere dere på prosessen, så følg med. Ageloc lover bot og bedring på alt fra rynker til pigmenteringer, så jeg håper virkelig at Ageloc leverer varene, og at jeg kan gå tilbake å være "bare" 32 år igjen (eller aller helst 25).

Verdens fineste veske er herved kjøpt, betalt og mottatt. Som en liten morsdagsgave til meg selv. Den er faktisk enda finere enn på bildene (ja, det er mulig).  

Chloé Bay er min nye forelskelse.  Innkjøpt på salget til littluksus.no (de leier vanligvis ut designervesker, men selger en gang i blant. Norsk nettside drevet av to damer som er noget over pari opptatt av fine vesker. Herved anbefalt!). Denne koster vanligvis latterlig mye, og nå har den i tillegg gått ut av produksjon, så jeg føler meg veeeldig heldig akkurat nå. Får til og med plass til laptopen min oppi! Tusen takk  til søsteren min som tipset meg om salget

Som skjønnhetsjournalist og makeupartist har jeg testet (altfor) mange produkter opp i gjennom de 10 siste årene. Redaksjonen i klikk.no får stadig tilsendt all verdens produkter som pr-kontaktene ønsker at vi skal teste, elske, og skryte hemningsløst av. Dersom produktet  virker seriøst, av god kvalitet og fristende, testes det ut. Som regel tester jeg i minst to uker. Hudpleieprodukter testes ofte i minst én måned. Er produktet helt håpløst, - og gir meg for eksempel en allergisk reaksjon, slutter jeg naturlig nok umiddelbart.

Jeg har prøvd å huske noen av de beste produktene jeg fikk testet ut i 2009, men det er jo ikke bare enkelt. Noe er sikkert glemt, og noe har jeg ikke fått testet. Uansett, jeg blir veldig fornøyd om du føler for å supplere lista med andre supergode produkter.

Rekkefølgen er for øvrig tilfeldig.

MD Formulations Moisture Defense Antioxidant Moisturizer SPF 20, holder huden min matt og ren, samtidig som den fukter godt. Blir nemlig så blank av mange kremer, men denne gjør susen. Og så liker jeg solfaktor 20-delen også veldig godt. (Alle som har bikket 30 BØR begynne å like solfaktor veldig godt, for det er først nå vi virkelig ser all skaden vi har påført huden i vår yre ungdom med overdose solarium og grilling i olje på Syden-stranda...)

Sebastian Hydre Shampoo og  Conditioner (og hårkuren) er også tre store vinner i min bok av to gode grunner. 1. De gir meg ingen allergisk reaksjon (jeg er allergisk mot veldig mange hårprodukter), noe jeg og hodebunnen min vet å sette stor pris på. 2. Produktene gir så mye fuktighet til håret mitt, at mine slitte tupper blir fornøyde selv i den knusktørre lufta vinterkulda har å by på.

Nuxe Multi Usage Dry Oil Spray (denne oljen trekker så godt inn i huden, dufter digg og er fin både til ansikt og kropp, og er rimeligere enn flere andre i samme gate (f.eks. Matis sin, som også er superdigg)

Dermalogica sin ChromaWhite-serie fikk orden på min pigmentflekkete og kvisete hud på kort tid. Det er en serie med noen litt uvante, men hei-hvor-det-går så effektive produkter (f.eks. Powerfoliant, en sterk eksfoliant, gjorde virkelig susen). Det absolutte stjerneproduktet i denne serien heter C-12 Concentrate, har en nydelig konsistens og lover bot og bedring på flekker, rynker og annet grums vi ikke vil ha noe av i ansiktet.

I samme åndedrag må jeg også skryte av MD Formulations sine, i min opinion, veldig gode produkter mot urenheter, sorte prikker og gjenstridige kvisearr. Her har jeg testet Facial Cleanser for Sensitive Skin, Continous Renewal Complex for Sensitive Skin (en favoritt!), Vit-A-Plus Night Recovery og Moisture Defense Antioxidant Creme (en litt rikere variant av kremen jeg nevnte over, perfekt til vintertørr hud eller som nattkrem). Jeg merket tydelig bedring i løpet av ca 1 mnd i en periode jeg var plaget med en del smågrums.

Jane Iredale mineralsminke (og børstene). Jeg, som er allergisk mot "alt" (det svir i huden, får utslett, øynene hovner opp for å nevne noe), er ekstremt kresen på hva jeg putter på huden min. Jeg liker godt dette merket fordi jeg synes sminken er av god kvalitet (den sitter godt og lenge, er lett å legge, har godt fargepigment og drysser ikke),  samtidig som jeg ikke reagerer allergisk i det hele tatt. Kajalen er en av mine all time-favoritter, men også foundation (særlig den fastpressede (PurePressed Base) den blir ikke så lett blank som med mange andre og er lett å legge uten for mye søl), rouge/blush (som ikke tetter porer - jeg eeelsker Sunbeam-kvartetten), triplett-øyenskyggene og daytime-kit-øyenskyggene (også praktisk til soting!). Rougekosten er helt vanvittig myk, og skyggepenslene er veldig gode. Nei her er det jammen mye fint. Verdt å sjekke ut!

Tørrshampo har vært en av de store oppdagelsene jeg har gjort i 2009. Hvilken genial oppfinnelse! Her har jeg ikke fått testet så mange, men Batiste sin er helt strålende. Tørrshampo er fint å bruke når håret er litt flatt og kjipt, når hårrøttene har begynt å bli litt fete, og når du egentlig føler skikkelig for en god hårvask -men har ikke tid. I samme sjanger har jeg for øvrig også fått anbefalt Toni & Guy Refreshing Dry Shampoo av min kollega Julie Kase i Kamille.

I januar/februar i fjor testet jeg Elizabeth Arden Prevage-serien (dag, og nattkrem, øyekrem og bodylotion). Det er en eksklusiv antialdrende serie, som lover gull og grønne skoger for huden (skal redusere rynker og pigmentflekker, gi huden fin struktur og elastitet osv). Og den føles virkelig helt fantastisk ut på huden. Konsistensen på kremene er veldig myk og ikke fettete, de trekker godt inn og de føles eksklusive. Mulig jeg er litt ung til denne serien, eller bare har litt ungdommelig problem-hud, for det eneste jeg ikke fikk helt bukt med her var små urenheter, sorte prikker og denslags. Men for deg som både har orden på lommeboka og talgkjertlene dine, er dette slett ikke noe dårlig valg.

2009 var også året jeg oppdaget L'Oréal sin maskara, Double Extension Beauty Tubes. Mine øyne og vipper er slikt konstruert at alle maskaraer enten a)drysser eller b)smitter av på undersiden av øynene. Når jeg i tillegg er så allergisk mot allverdens ingredienser, er det ikke mange maskaraer jeg kan bruke. Tro du meg, gjennom 10 år som makeupartist og 6 år som skjønnhetsjournalist, har jeg prøvd omtrent alt som finnes. Og denne gjør susen. Dersom jeg ønsker massive vipper og skikkelig partylook, bruker jeg både den hvite og den svarte kosten. Men dersom jeg kun ønsker naturlige vipper uten for mye va-voom, dropper jeg den hvite "påbygningsbasen". En annen ting jeg liker med denne maskaraen, er at den skylles enkelt av med varmt vann (det er litt uvant i begynnelsen, for alle fibrene i maskaraen løser seg opp, så det ser nesten ut som om du mister vippene, men det gjør du naturligvis ikke). Fordelen med varmtvannsfjerningen, er selvsagt at du slipper egen øyesminkefjerner til maskaraen, samt at maskaraen sitter som støpt i regn, snø og sludd. En annen maskara i samme gate som jeg også liker godt er for øvrig Kanebo 38 C.

Jane Iredale har ikke bare god makeup, men også en vaskevott som jeg har lagt min elsk på. Jeg bruker den hver eneste dag. Jeg ser på nettsidene deres at den er anbefalt til menn, men jeg vil anbefale den til alle. Den er laget slik at den skal fjerne makeup uten bruk av makeupfjerner. Jeg bruker riktignok en god rens i hele ansiktet først, men jeg bruker altså ikke noen øyesminkefjerner. På med rensen, massere, så fjerne renseprodukt og sminke med denne nette vaskevotten. Den gir en lett mekanisk peeling, i tillegg til at den tryller bort alle sminkerester. Vaskevotten vaskes med vanlig såpe og henges til tørk etterpå. Linda Johansen har også laget en liknende vott. Den er supermyk og veldig god den også, men den er ikke like elastisk som Jane Iredale sin, slik at hånden er litt vanskeligere å få inn og ut av votten.

Dust it fra Schwarzkopf er et supert hårpudder som får mine flate hårrøtter til å reise seg av pur glede. Volum i hodebunnen, ja takk! Den er som en saltbøsse nesten, bare strø på der du trenger deg, masser det litt inn - og vips- volum! Drøy i bruk.

Når det kommer til neglelakk, er favorittmerket Lancôme fordi jeg synes de sitter best. Nå har de imidlertid fått konkurranse av Make Up Store, som også sitter veldig lenge på mine tynne og flisete negler (har du sunne, harde negler, sitter gjerne lakken lenger). Chanel lager de vakreste og kuleste sesongfargene, og Essie sine er slett ikke så verst de heller (sjekk ut vårens fineste neglelakker her). Men Lancôme og Make Up Store troner toppen. Heia neglelakk som sitter lenge!

Fra venstre: Batiste Dry Shampoo, L'Oréal Double Extension Beauty Tubes Mascara, Jane Iredale Pure Pressed Base, neglelakk fra Make Up Store, Schwarzkopf Dust It hårpudder, MD Formulations Moisture Defense Antioxidant Moisturizer.

Her finner du for øvrig fem andre fantastiske produkter jeg tidligere har blogget om.

Cecilie